Comunicat de presă: Decizia Curţii Constituţionale nr. 91/28.02.2018 referitoare la Legea nr. 51/1991

Despre Noi

Am înfiinţat Sergiu Bogdan & Asociaţii în anul 2010. Suntem cu toţii avocaţi de drept penal. Sergiu BOGDAN este avocatul coordonator al Societăţii şi cel mai experimentat penalist, având titlul universitar de profesor doctor. Profesează din anul 1997. Alături de el, Teodora GODÎNCĂ-HERLEA şi Doris Alina ŞERBAN sunt ceilalţi doi avocaţi parteneri ai Societăţii. Echipa s-a dezvoltat prin cooptarea colegului Laurenţiu Vasile NEGREAN în calitate de avocat colaborator.

Clienţii noştri beneficiază de o analiză detaliată a situaţiei juridice ce ne este prezentată. Nicio cauză nu este manageriată de un singur avocat. În cauzele cu un grad ridicat de dificultate, Societatea are în vedere folosirea întregii echipe de avocaţi.

E important să ştiţi despre noi faptul că singurul interes urmărit în momentul încheierii unui contract de asistenţă juridică este cel al clientului. Nu angajăm o cauză fără analizarea preliminară a acesteia, fie prin prisma informaţiilor oferite verbal de client, fie prin studierea dosarului.

O ultimă menţiune: profesăm în acest domeniu fiindcă ne place, nu fiindcă trebuie. De aceea, pentru noi, orice dosar nou este o provocare.

Onorarii

Onorariile practicate de Societatea noastră pot fi globale sau orare.

Onorariile globale se referă, de regulă, la o fază procesuală (de exemplu: urmărire penală sau judecată în primă instanţă sau judecată în cale de atac etc.). Cuantumul acestora se stabileşte în funcţie de complexitatea cauzei, volumul de muncă estimat a fi necesar pentru pregătirea apărării, precum şi de volumul de muncă necesar studierii jurisprundenţei şi doctrinei relevante.

Calculul orar al serviciilor prestate se face prin raportare la lista de onorarii practicate de Societatea noastră şi adusă la cunoştinţa clientului la momentul încheierii contractului.

Menţionăm că Societatea noastră este plătitoare de TVA, taxă care se aplică onorariilor stabilite de comun acord cu clientul. Onorariile se stabilesc în moneda Euro, urmând ca facturarea să se facă în Lei la cursul Euro din ziua emiterii facturii.

Lista cu onorariile practicate de Societate pentru serviciile prestate este disponibilă la sediul nostru pentru clienţii care stabilesc o întâlnire în vederea angajării unei cauze sau în vederea acordării unei consultanţe juridice şi poate fi adusă la cunoştinţă clientului, în scris sau telefonic, prealabil stabilirii întâlnirii.

Servicii

Societatea noastră oferă următoarele servicii avocaţiale în materie penală: consultanţă juridică; asistare/reprezentare în faza de urmărire penală, în primă instanţă şi în căi de atac; asistare/reprezentare în procedura plângerii împotriva soluţiilor de netrimitere în judecată (art. 340 NCPP); asistare în cadrul procedurilor privind măsurile preventive şi a procedurii mandatului european de arestare; studierea documentelor puse la dispoziţie de client sau a dosarului cauzei şi propunerea unei soluţii prin întocmirea unui raport scris; redactarea de plângeri penale; asistare/reprezentare în orice alte proceduri în materie penală.

Până în prezent, Societatea noastră a oferit servicii de asistenţă juridică şi reprezentare în dosare penale având ca obiect: manipularea pieţei de capital, infracţiuni de corupţie, neglijenţă în serviciu, conflict de interese, purtare abuzivă, denunţ calomnios, trafic de droguri, trafic de migranţi, spălare de bani, evaziune fiscală, acces neautorizat la un sistem informatic, fraudă informatică, ultraj, violare de domiciliu, şantaj, furt calificat, înşelăciune, omor calificat, loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, loviri sau alte violenţe, vătămare corporală din culpă, ameninţare, nerespectarea hotărârilor judecătoreşti, fals în declaraţii, fals intelectual, uz de fals, infracţiuni rutiere, alte infracţiuni din legi speciale.

Contact

Cluj-Napoca, Calea Dorobanţilor, nr. 49, ap. 6, 400117, judeţul Cluj.
Fax: 0264 406 622 / E-mail secretariat: office@law-sba.ro

Menţiune:
Pentru stabilirea unei întâlniri, vă rugăm să completaţi corect câmpurile obligatorii. Nu transmiteţi în conţinutul mesajului date confidenţiale referitoare la cauză, deoarece prezenta modalitate de contact nu constituie o încheiere a unui contract de consultanţă.

Azi, 28.02.2018, Curtea Constituţională a României (în continuare, CCR) s-a pronunţat asupra excepţiei de neconstituţionalitate invocată de societatea noastră (prin av. asist. univ. dr. Şerban Doris Alina şi av. prof. univ. dr. Sergiu Bogdan) în dosarul nr. 2022/111/2015/a4 (dosar ce avea ca obiect soluţionarea contestaţiei împotriva încheierii de cameră preliminară şi se afla la momentul invocării excepţiei pe rolul Curţii de Apel Oradea).

Excepţia de neconstituţionalitate viza în principal:

(1) Caracterul neclar şi imprevizibil (contrar prevederilor art. 26 şi 53 din Constituţia României şi art. 8 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului coroborat cu jurisprudenţa CEDO în această materie) al sintagmelor utilizate de legiuitor în art. 3 din Legea nr. 51/1991 privind siguranţa naţională, în care sunt reglementate temeiurile privind siguranţa naţională care justifică, printre altele, autorizarea interceptării convorbirilor telefonice ale unei persoane;

(2) Caracterul neconstituţional al textelor din Legea nr. 51/1991 prin care se contura un „mecanism” ce permitea Serviciului Român de Informaţii să devină, din punct de vedere faptic, organ de cercetare penală.

Astfel, mecanismul mai sus amintit crea cadrul legal prin care se permitea Serviciului Român de informaţii (în continuare, SRI) să comunice organelor de urmărire penală orice fel de informaţii ce vizau eventuale conduite infracţionale ale unor persoane, indiferent dacă informaţiile comunicate priveau sau nu conduite ce puteau fi circumscrise noţiunii de siguranţă naţională. Ulterior, aceste informaţii se puteau transforma necondiţionat în probe în procesul penal, indiferent de obiectul cauzei penale.

În susţinerea acestei critici s-a arătat printre altele că, prin activarea unui atare mecanism, Serviciul Român de Informaţii devenea din punct de vedere faptic organ de cercetare penală, fapt aflat în contradicţie chiar cu poziţia oficială a Curţii Constituţionale exprimată în Decizia CCR nr. 51/21.02.2016, în care s-a statuat că SRI nu poate întreprinde activităţi de cercetare penală (decizie care privea punerea în executare de către SRI a mandatelor de interceptare a convorbirilor telefonice emise în baza dispoziţiilor cuprinse în Codul de procedură penală).

Raportat la obiectul excepţiei de neconstituţionalitate invocate, soluţia a fost următoarea:

1) CCR a admis excepţia privind neconstituţionalitatea sintagmei „care aduce atingere gravă drepturilor şi libertăţilor fundamentale” din cuprinsul art. 3 lit. f din Legea nr. 51/1991, constatând caracterul neclar şi imprevizibil al acestei sintagme, în contradicţie cu prevederile constituţionale cuprinse în art. 1 alin. 5, art. 26 şi art. 53 din Constituţia României.

Cu privire la această soluţie, arătăm în primul rând că ea reprezintă o premieră în materia legislaţiei privind siguranţa naţională, fiind prima oară când Curtea infirmă constituţionalitatea unor texte legale/sintagme din Legea nr. 51/1991.

Pe fondul problemei, apreciem că soluţia este una temeinică şi corectă, având în vedere că sintagma în discuţie nu respecta nici pe departe standardele de claritate şi previzibilitate ce se impun a fi întrunite în situaţia reglementării unor ingerinţe extrem de grave în dreptul la viaţă privată a cetăţeanului.

O evaluare detaliată a efectelor pe care această decizie le va produce în concret va putea fi realizată doar în momentul în care va fi publicată în Monitorul Oficial al României motivarea in extenso a deciziei.

2) Caracterul inadmisibil al excepţiei de neconstituţionalitate având ca obiect textele legale prin care se contura un mecanism care permitea SRI să se transforme faptic într-un organ de urmărire penală şi să furnizeze probe în procesul penal, indiferent de obiectul cauzei penale.

Cu privire la această soluţie, pentru că nu dorim să facem speculaţii sau să ne exprimăm un punct de vedere fără a avea la dispoziţie toate datele de analiză relevante, arătăm doar că urmează să formulăm în viitor o poziţie oficială, de îndată ce motivarea acestei decizii va fi publicată în Monitorul Oficial al României.

Comunicat de presă în format PDF disponibil aici: Comunicat de presa Sergiu Bogdan si Asociatii referitor la decizia CCR.